2012blackglasses

Canon EOS 5D Mark II - первые впечатления

Вот и я стал счастливым обладателем нового Пятачка. Хочу поделиться первыми впечатлениями.

Это пока только первые впечатления. На фотопрогулки и в фотопутешествия я ещё не выбирался, пока только потренировался на кошках (точнее говоря, на коте), а более подробный отзыв о камере можно будет дать после долгих съёмок в реальных условиях.

I. Раньше почему-то неосознанно думал, что если у камеры сенсор в 2.5 раза больше по площади, то и сама камера будет заметно крупнее. Но ничего такого, разумеется, не ощущается, по габаритам 5D Mark II почти такой же, как мой старый 40D (по DPReview, масса больше всего на 30 г, а ширина и высота - на 6 мм). А если сопоставить камеру с имеющимися у меня объективами, тогда вся эта разница укладывается в пределы погрешности.

II. Эргономика. По сравнению с 40D, почти все недостатки исправили именно так, как я и хотел. Нижний ряд кнопок, нажимавшийся об живот, перенесли в вертикальный столбец слева от экрана, немного заглубив сами кнопки. Убрали непонятную кнопку "Jump" (но, к сожалению, не убрали "Style", ну не верю я, что пятачководы массово снимают в JPEG), на ненужную кнопку "Direct print" поместили осмысленную функцию включения/выключения live view, а кнопку включения подсветки маленького LCD переставили ближе к указательному пальцу (раньше она стояла на том месте, до которого на ощупь было не дотянуться). С колеса убрали ненужные мешающие режимы-пресеты для чайников (правда, кастомизируемых режимов оставили всего три, хотя теперь есть место, чтобы добавить ещё хотя бы парочку). Короче говоря, с замечаниями Артемия Лебедева, которые он недавно опубликовал в своём ЖЖ, я совершенно не согласен.

1. Вот он, главный красавец этой недели. [ ->]



III. Посмотрев в видоискатель, я был в восторге. Большой и светлый, как будто там лампочку включили :-). Хорошо видны зоны резкости и нерезкости, такое ощущение, что у меня исправилась моя близорукость.

IV. Экран. По размеру он такой же, как у 40D, но по качеству картинки - не сравнить. Высокое разрешение, хорошие цвета, и нормально сделали масштабирование превьюшки при увеличении (реально подгружается часть картинки в высоком разрешении, а не как в сороковке, снаала картинка уменьшалась до мини-превью, а потом при увеличении мини-превью мутно растягивалось).

V. Объективы, наконец, стали тем, что на них написано. 16-35 - сверх-ширик, 24-70 - нормальный зум от широкого угла до умеренного теле.

Обратная сторона медали: непривычно малая глубина резкости при той же диафрагме и том же угле обзора. Теперь тот же угол обзора обеспечивается при фокусном расстоянии в 1.6 раза большем, чем на кропнутой камере, а ГРИП приблизительно обратно пропорциональна квадрату ФР. Если раньше для небольшого размытия заднего плана я ставил диафрагму f/2.8, то теперь тестовый кот крупным планом не влезает в ГРИП даже при f/5.6.

2. А вот и второй красавец - "тестовый" кот Персик. 70 mm, f/2.8, 1/50, ISO 100. Фото кликабельно для просмотра в исходном разрешении (только немного кропнуто по краям для композиции). [<- | ->]



VI. Светочувствительность теперь бывает до ISO 6400 (в расширенном режиме - до 25600, но это уже изврат). При этом на 1600 и 3200 шумы - минимальные.

3. 45 mm, f/2.8, 1/4, ISO 1600, с рук. Штатив взять забыл, и ступил поднять ISO до 6400 в этом тесте. Фото кликабельно для просмотра в максимальном размере. [<- | ->]



VII. Разрешение новой матрицы - 21 Mpx. Для меня это, пожалуй, многовато. Но как-нибудь попробую напечатать что-нибудь красивое размером МЕТР НА МЕТР, коли уж есть такая возможность.

Да, RAW весит от 24 до 30 мегабайт. Пора покупать новые большие и быстрые флэшки. Да и комп теперь придётся апгрейдить, а то весь софт тормозит с файлами такого размера.

VIII. Аккумулятор теперь большой и умный (1800 мАч, и показывает уровень заряда с большой точностью, а камера помнит информацию о нескольких аккумуляторов), а минус в том, что запасных аккумуляторов нигде нет в продаже (а где и есть в каталогах, там они по цене небольшого самолёта).

IX. Видео. Попробовал, но не впечатлился. Видеооператор из меня никудышный, опыта нет. Удивился только тем, что, оказывается, мощности моего компа (P4, 3 ГГц) не хватает для воспроизведения видео в формате HDTV, в котором его пишет новый Пятачок.

4. И напоследок что-то типа автопортрета. В процессе тестирования новой камеры на кошках. :-) [<- | ->]



Продолжение следует!

  • Музыка: Koxbox - Too Pure
Ты меня сейчас поставил в положение, как в том анекдоте: Вы когда спать ложитесь, бороду кладёте под одеяло или сверху? :-)

Правая рука держит камеру, левая держит объектив, а не камеру снизу. Потому что этот объектив по массе такой же, как и тушка.
Вроде бы, так. Но попробую ещё последить за собой.
не, обычно когда камеру подносишь к глазам, рука уже перехватывает объектив не сбоку, а снизу. так получается что оптика у тебя лежит на ладони, а большой и средний палец легко крутят фокусировку/трансфокатор, более точно т.к. не преодалевают вес оптики.
Наверное, это называется "кривые руки", в чём я себя подозреваю уже много лет. :-)
Попробовал, мне реально удобнее держать камеру именно так, а не как говорите вы со Львом. То есть, для меня это естественное положение руки, а для твоего хвата приходится неудобно выворачивать руку, и в твоём положении почти не получается крутить трансфокатор на полный ход.
Я ещё попробую переучиться, если вы рекомендуете...
ну может немного странно, что рука получается "вывернута" ладонью вверх, большим пальцем от себя, но
1. это положение довольно естественно - весь на руку, мальцы могут делать очень небольшие и точные движения кольца.
2. все так делают - посмотри фотки или видеорепортажи.
хотя конечно делай как тебе удобнее.

ЗЫ крутить трнсфокатор на полных ход мне никогда особо было и не нужно. а такое положение веще с тех лет, когда никаких зумов не было вообще и крутить надо было только фокусировку у фикса. например у каког-нибудь таира-3 который весит полтора кило.
> хотя конечно делай как тебе удобнее.

Да нет, я не настаиваю. Попробую по-всякому. :-)
Просто удивляюсь. Самому себе.

> крутить трнсфокатор на полных ход мне никогда особо было и не нужно.

А мне кажется, что при использовании любого зум-объектива (среди приличных; гиперзумы с 10-кратным зумом не рассматриваю) большая часть фотографий обычно получается на крайних значениях шкалы фокусных расстояний. Хотя нужно себя от этого отучать, на некрайних значениях картинка обычно лучше.
Ну и ещё по всяким законам типа Мёрфи, когда берёшь в руки камеру, некоторое время провисевшую на шее, трансфокатор окажется ровно в противоположном положении, чем тебе надо. :-)

> ... например у каког-нибудь таира-3 который весит полтора кило

У меня 100-400 примерно столько весит. И он ещё и тромбон. 8-)
ну если уж совсем маньячить, то надо снимать все фиксами. они и легки и светлые и крутить ничего не надо. :)

--
тромбон-тромбоном, а ты попробуй снимать какое-нибудь мероприятие типа балета в течении трех-четырех часов, при этом отключить полностью фокусировку (и подсказку) и ловя лицо бегающего по сцене человечка постоянным тремором фокусировки туда/сюда.

вот примеры кадров, снято с рук, примерно с 30-40 метров от сцены, стоя.
шативы в такой съемке не юзабельны, а монопода тогда у меня еще не было.
объектив таир3 (300мм +кроп камеры 1.6), ручная фокусировка.
http://kawai.spb.ru/photo/v/reports/Fest_n_Party/Anime/2006_11_11-12+-+Anifest+Victory/1day/img_0050.JPG.html
http://kawai.spb.ru/photo/v/reports/Fest_n_Party/Anime/2006_11_11-12+-+Anifest+Victory/1day/IMG_3778.JPG.html
мероприятие на 3-4 часа. уже через час левая рука просто отваливается. а надо постоянно держать бегающий объект в кадре и крутить фокус.

почему таир? такого светлого (3.5) и длинного объектива родного у меня нет и не было. есть 70-200/4 но он 200 и на этих 200 он мыльный, сравнимо с таиром, если не хуже. ну и им потому тогда как раз подруга снимала.
Наверное, это называется "кривые руки", в чём я себя подозреваю уже много лет. :-)
Попробовал, мне реально удобнее держать камеру именно так, а не как говорите вы с easyjohn. То есть, для меня это естественное положение руки, а для твоего хвата приходится неудобно выворачивать руку.
Попробую переучиться, если это чем-то может быть полезно...